Планы и фасады конюшен.

Чтобы дать главе этой надлежащую полноту, приводим в заключение планы и фасады больших и малых конюшен (рис. 452, 453, 454 и 455), устройство которых считаем идеальным.

Первый из приведенных рисунков заимствован из книги „ History and delineation of the horse", принадлежащей перу John Lawrence и изданной еще в 1809 году. Такая конюшня впервые была выстроена свыше 100 лет назад, но, несмотря на это, и до сих пор может считаться образцом роскоши постройки большой конюшни. Автор следующими словами рекомендует свой план: „Конюшня круглой формы для крупного конновладельца наиболее практична. Изображенное здание вмещает в себе стойла, денники, сараи, отделения для сбруи, седел, амбара для фуража, квартиры для прислуги, лазарет и вообще все удобства как для лошадей, так и для ухаживающих за ними.

Большой круг внутри плана представляет собой манеж под крышей, которым пользуются для проездок в дурную погоду, круг внутренний (О) изображает бассейн с достаточным количеством воды для удовлетворения всех потребностей конюшни.

Бассейн этот, если желают, может быть соединен трубами с водосточными трубами крыш, что в сырых местностях, где часто бывают туманы, представляет много выгод. Окна расположены на наружной, двери — на внутренней сторон, чем очень облегчается обмен воздуха".

Более современна, но едва - ли более практична, конюшня Герцога Бофорского, построенная в 1880 году в Бадмингтоне, в Англии (см. рис. 453). Размещение лошадей в нескольких маленьких конюшнях, как на рис. 452, во всяком случае и во всех отношениях правильнее. На рисунках 454, 455, 456, 461 и 462 изображены планы маленьких конюшен, освещенных сверху.

План американской конюшни с 7 стойлами, 2 денниками и одним сараем читатели увидят на рисунке 458, а на рисунке 459 изображен внешний вид её. Нижний этаж сделан из кирпича, верхние же части деревянные. Длина 76 фут., ширина 68 фут. Вышина помещений нижнего этажа 11 фут., а верхних 10 фут. Комната для прислуги находится над амбаром для фуража. В жилых помещениях, в экипажном сарае и сарае для сбруи поставлены печи.

Последнее слово зодчества в области конюшенных построек представляет собою система немецкого архитектора Бюкмана.

Изображенный тут рисунок (460), взят из „Deutsche Bauzeitung" и показывает наглядно все преимущества этой системы, состоящей раньше всего в том, что лошади размещены внутри здания, а не по стенам его. Сам автор этого нововведения пишет о нем следующее: „только благодаря раз установившейся привычке можно мириться с распределением лошадей в наших конюшнях задом к входу. Лошадь показывает ту часть своего тела. которая меньше всего способна что-либо разъяснить владельцу; к тому же многие лошади имеют привычку отступать назад и заграждать собою проход, другие систематично раскидывают по проходу подстилку, давая этим лишнюю работу конюху, а так как лучше всего и вернее можно судить о лошади с боку, то ее приходится всякий раз выводить в проход, который по недостаточности ширины своей все же не удовлетворяет такому назначению.

Лошади, видя товарища выведенным, бьют задом, подыгрывают, волнуются и т. п. Всякое приближение к лошади в наших конюшнях происходит сзади, т. е. с самой опасной стороны. Все это несомненно недостатки, вряд - ли уравновешивающиеся единственным преимуществом, что содержание в чистоте конюшни такого типа весьма удобно для конюха. Задача архитектора, как понимаем ее мы, состоит именно в том, чтобы изменить систему размещения животных, устранив по возможности все указанные недостатки".

Мы не видим надобности подробно знакомить читателя с планом немецкого архитектора, так как для наших условий он мало пригоден, и вообще его нельзя рекомендовать для обыкновенных конюшен.

Прежде всего надо обратить внимание (рис. 465), что такая конюшня годна только для лошадей вполне спокойных, серьезно работающих.

Далее, в такой конюшне зимой и летом лошади стоят под попонами, а потому тем „боковым видом", о котором г. Бюкман так много говорит, ничего не достигается, Наконец мысль, что зад лошади ничего не может разъяснить владельцу, не совсем правильна и так обобщать нам кажется не следует. Все зависит от того, кто владелец; если он только архитектор, то пожалуй это верно, но если он к тому же и знаток лошади, то конечно нельзя согласиться, что зад лошади „меньше всего" может разъяснить её качества. Остается таким образом неприкосновенным лишь одно пред-положение г. Бюкмана, об уменьшенной опасности для конюха, но и этот пункт легко уязвим.

Во первых, заведомо злым животным и при проектируемой системе ничем не возбраняется бить задом и передом и бросаться на человека, а во-вторых, как показывает опыт любой кавалерийской конюшни, уход за лошадью едва - ли правильно назвать „опасным". Все это достаточно ясно говорит, что новая система даже не так остроумна, как это многие думают в Германии, и задачу г.Бюкмана умалить недостатки наших конюшен надо признать не разрешенной.

Вот если бы его ближайшей целью было устройство конюшни для выставок, продолжающихся недолго и имеющих большой штат конюшенной прислуги, то он бы значительно ближе подошел к цели, чем в данном случае.

На рисунке 467 изображена заводская конюшня, как ее строят в Англии. Вход, как видно на небольшом плане, обращен на север, в точке С; таким образом линия денников расположена на
солнечной стороне; В — нечто в роде передней; А — денники, до 25 квадратных аршин (4 1/2 X 5 арш); перед каждым свой „падокс" — Е, размером в 6 сажен длины и две ширины.

Мы с своей стороны должны сказать, что лучшей маточной конюшни нельзя желать.

При обширных конюшнях, на 15—20 и более маток, нельзя обойтись без крытой дорожки между денниками и „падоксами", отделенной от последних изгородью.

Значение этих дорожек состоит в том, что во время зимних стуж, вьюг и метелей по ним проваживают кобыл.

Как видно из рисунков 468, 469 и 470, двери денников выходит на эту дорожку. Главный вход находится на боковой стене с часами. Освещение сверху. Применив все тут изложенное к английской маточной конюшне, мы полагаем можно сделать идеальное помещение.